प्राविधिक हुनु भन्दा यो मुद्दा प्रशासनिक र नैतिक हो, तर तपाईंले शेलको रूपमा श्रोताको बारेमा छनौट गरेको आनन्दले यसको बारेमा लेख्ने आँट गर्यो।
केहि समय अघि मसँग एउटा कडस्ट्र टेक्नीशियन थियो जो धेरै राम्रो (निष्कपट धेरै राम्रो) थियो, यसैले उमेरले थोरै पुरानो टेक्नोलोजीले तर क्षेत्र अनुभव प्रक्रियाको कार्यान्वयनमा र अनुभव गर्न दुवैमा ठूलो अनुभवको साथ। काडेस्ट्रेट विभागमा नगरपालिकाको स्तरमा उत्पादक प्रणाली।
यस प्राविधिकसँग समस्या भनेको त्यो हो जुन उसले लागू गरेन त्यो राम्रो थिएन, त्यो भन्नु हो कि ऊ अरूको कामको सम्बन्धमा घोषित आलोचक थियो ... जो कि यदि तपाई यसमा विशेषज्ञ हुन चाहानुहुन्छ भने धेरै सजिलो हुन्छ। मसँग अन्य टेक्नीशियनहरूसँग निरन्तर गुनासो छ कि जब उहाँ सक्नुहुन्छ, यस प्राविधिकले तिनीहरूको कामको आलोचना गरे, जुन यसरी कष्टप्रद भयो। पिस बन्द कसैलाई।
- यो काम एक असफलता थियो। यो एक वाक्यांश हो जुन हामीले प्रायः सुन्दछौं, र हो निश्चय पनि आलोचनात्मक कार्यको लागि जिम्मेवार को टिप्पणी थाहा पाए पछि धेरै रिस उठ्यो ... अन्य अवस्थामा टिप्पणीहरू त्यो चरममा थिएनन तर तुलना पनि देखियो जसको अन्त्य त्यस्तै भयो जसमा उत्तेजित नै भयो। र धेरै जसो मामिलामा ऊ मानचित्रण विशेषज्ञ वा वेब सेवा विकास विशेषज्ञको आलोचना गर्न हिम्मत गर्दछ आफ्नो विशेषता बिना नै।
कुन हदसम्म आलोचनाको लगातार अभ्यास रचनात्मक हुन सक्छ?
यसको बारेमा कष्टप्रद कुरा यो हो कि केवल चीजहरू गर्नेहरूलाई परिस्थितिहरू कत्ति गाह्रो हुन्छ भन्ने कुरा थाहा छ जुन गुणस्तरको योजनामा प्राविधिक रूपले परिभाषित गरिएको थियो, त्यो तहसम्म पुग्न सकेन ... यो स्रोतका कारण, कर्मचारी, मनोवृत्ति र हाम्रो स्प्यानिश भाषा बोल्ने विकासोन्मुख देशहरूका राजनीतिज्ञहरूको मूर्ख व्यवहारको पनि। केही केसहरूमा, अरूको आलोचना गर्नु आत्मसम्मानको समस्याको साथ अलमल्लमा परेको एउटा आत्म-गर्वको स्तर हुनसक्दछ, जसले गर्दा राम्रो महसुस गर्नको लागि अरूले के गर्छन् भनेर आलोचना गर्नु आवश्यक पर्दछ र हामी आफैले गरेको कुराको तुलना गर्नु आवश्यक पर्दछ।
एक सम्झौतामा पुग्नुहोस्, आलोचना राम्रो हुन सक्दछ यो लामो समय सम्म यो हानिकारक अभ्यासमा परिणत हुँदैन र विशेष गरी जबसम्म विशेषताको स्तरलाई सम्मान गरिन्छ। पक्कै पनि म धेरै अनुभव प्राप्त गर्न सक्षम हुनेछु तर म कहिले पनि यस प्राविधिकसँग समात्ने छैन किनकि जबसम्म म यात्रा गर्दैछु, ऊ पनि यात्रा गर्ने छ त्यसैले म उसलाई कहिले पनि पुग्न सक्दिन तर त्यहाँ एउटा क्षेत्र छ जहाँ म विशेषज्ञ हुँ जसमा उसले मलाई सजिलैसँग पुग्न सक्नेछैन। त्यसोभए, विशेषता स्तर दोहोर्याएर, जेम्स शुल्क वेब सेवाहरू बुझ्नेमा विशेषज्ञ हुनेछ, तर म सीएडी टेक्नोलोजीमा विशेषज्ञको रूपमा महसुस गर्न सक्छु किनकि म तिनीहरूलाई जेम्स शुल्क भन्दा राम्रोसँग बुझ्दिन, तर किनकि मैले अटोकेड र माइक्रोस्टेशन पाठ्यक्रमहरू धेरै पटक सिकाएको छु। मैले यति धेरै योजनाहरू बनाएको छु कि मैले विशेषज्ञ जस्तो महसुस गर्न धेरै तरिकाहरू सिके ... जबसम्म म मितिबाट बाहिर जान्छु र मलाई हेर्ने आवश्यकता हुँदैन भन्ने लाग्छ जसले स्वतः AutoCAD 2009 ल्याउँछ.
जाँदैछ geomatics यति व्यापक, कार्टोग्राफी, टोपोग्राफी, फोटोग्राममेन्ट्री, जियोडेसी, जियोग्राफी बीच विशेषताहरूको यति धेरै क्षेत्रहरू छन्, सूचना प्रविधिसँग सम्बन्धित कार्यान्वयनको स्तरलाई छोडिदिनुहोस्। यो क्याप्चर, प्रोसेसिंग, विश्लेषण, प्रदर्शन वा कविता धुम्रपानको तहमा होस्, कोही पनि सबैमा विशेषज्ञ जस्तो महसुस गर्न सक्दैन।
यस जीवनमा हामीले विशेषताको स्तरलाई आदर गर्नैपर्दछ, लियोनार्डो दा भिन्ची जस्ता अपवादहरू सहित, हामी सबै कुनै चीजमा राम्रो हुन्छौं र अन्य विषयहरूमा त्यस्तो विशेष हुँदैन। के मूल्यवान छ पूरक हुन र जब अरुको उपलब्धिहरु लाई पहिचान गर्न सक्षम हुन सक्षम छ। म कम्तिमा भौगोलिक क्षेत्रमा लामो समय अगाडि ब्लगि to गर्न आएको हुँ, त्यसैले टोमको कार्टेसियासँग भएको मार्ग मैले कहिले पनि पाउन सक्ने छैन जुन वेब १.० बाट सुरु भयो, न त केटाहरूबाट जियोमैटिक ब्लग जो पश्चिमी यूरोप मा ठूलो करिश्मा छ। तर म विशेषताको स्तर कायम गर्न सक्षम हुनेछु जसले मलाई उनीहरूलाई गर्ने कामको लागि विशेष र पूरक बनाउँदछ।
अरूले भएका सीपहरू बुझ्दै हामीलाई बढ्न लगाउनु पर्छ ... र यदि टेक्नीशियन जसले मलाई एक दिन यो पोष्ट लेख्न नेतृत्व गर्यो भने एक इन्टरनेट कोर्स लिन्छ ... सायद उनको दर्पण फेला पार्नुहोस्, र जे डेर! म आशा गर्दछु कि यो पहिले नै परिवर्तन भएको छ किनकि यो बढ्न दुखी हुनुपर्दछ र जीवनभरको दृष्टिकोण परिवर्तन गर्न सक्षम हुनु हुँदैन।
