केएमएम ... ओजीसी संगत वा एकाधिकार ढाँचा?

समाचार त्यहाँ बाहिर छ, र यद्यपि एक वर्ष भन्दा बढी पहिले यो निर्णय गरिएको थियो कि kml ढाँचालाई मानक मानिनेछ... जुन क्षणमा यो अनुमोदन गरिएको थियो त्यो ढाँचालाई एकाधिकार गर्ने गुगलको मनसायको बारेमा धेरै आलोचना उत्पन्न भयो। धेरै राम्रो स्थितिमा। यो अहिले भनिन्छ कि kml OGC मापदण्ड मा छ विभिन्न राय उत्पन्न गर्दछ।

राम्रो

मापदण्डहरू राम्रो छन्, यदि तिनीहरू अवस्थित छैनन् भने, विभिन्न प्राविधिक उपकरणहरू, विशेष गरी व्यावसायिक उपकरणहरू बीचको अन्तरसञ्चालन दिगो हुन सक्दैन। को वस्तु Gis Consortium खोल्नुहोस् (OGC) ले स्थानिय डेटा मापदण्डहरू व्यवस्थित गर्नु हो जसले दस्तावेजित योजनाहरू अन्तर्गत विनिमय प्रोटोकलहरू सिर्जना गर्न अनुमति दिन्छ, जस्तै संस्थाहरूको परिभाषा, सम्बन्ध र डेटा शब्दकोशहरू, आदि।

जब हामी टेक्नोलोजीहरूको सूची देख्छौं जसमा "ogc मानकहरू" नारा अन्तर्गत तिनीहरूका धेरै उत्पादनहरू छन् हामी देख्छौं कि प्रयासलाई धेरै राम्रोसँग समर्थन गरिएको छ, ती मध्ये AutoDesk, ESRI, Bentley, Intergraph, Leica, Oracle, CadCorp, Mapinfo, Manifold गत वर्ष मात्र माइक्रोसफ्ट सहित अन्य। यो तालिकाले कोटिहरू प्रतिबिम्बित गर्दछ जसको लागि OGC मापदण्डहरू अवस्थित छन्, KML सहित जुन XML जियोलोकेशन डेटा मानक हुनेछ।

अहिले सम्म यो आयात नगरीकन kml सँग अन्तरक्रिया गर्न सक्षम हुन गाह्रो भएको छ (kml to dxf), र Google ले आफ्नो Google Earth लाई सीधा .shp वा .dxf खोल्ने क्षमता दिने बारे सोचेको छैन; kml मानक हो भन्ने तथ्यको मतलब यी चीजहरू परिवर्तन हुन सक्छ किनभने यसले यो सुनिश्चित गर्दछ कि भएको विकासले Google को पागल मापदण्डको पालना गर्दैन र भूस्थानिक उद्योग र सामान्यतया समुदायको रचनात्मकता खेलमा आउनेछ।

त्यसोभए यो खराब छैन कि गुगलले यसको kml ढाँचा जारी गर्दछ र यो राम्रो छ कि यसले "खुला" मोडेल अन्तर्गत गर्छ, किनभने यस तरिकाले विकासमा लगानी गर्नेहरूलाई दिगोपनको ग्यारेन्टी गर्न सकिन्छ। यसको मतलब डाटा आयात वा रूपान्तरण नगरी अनुप्रयोगहरू सिर्जना गर्न सजिलो छ, र यो धेरै सैद्धान्तिक जस्तो लाग्न सक्छ, "खुला" मापदण्ड, सहयोगी हुनुको अलावा, तटस्थता खोज्छ, कुनै विशेष कार्यक्रमसँग ढाँचाहरू दर्ता नगरी सबैलाई फाइदा पुर्‍याउँछ... Google बाहेक। पक्कै पनि..

खराब

समस्या यो हो कि OGC द्वारा ढाँचाको यो स्वीकृति ठूलो टेक्नोलोजी बजारहरूमा संवेदनशील समयमा आउँछ; र हामी ठ्याक्कै त्यो क्षणलाई उल्लेख गर्दैछौं जसमा माइक्रोसफ्ट किन्न सकेन Yahoo! जसले Google सँग फ्लर्ट गर्ने निर्णय गरेको छ।

माइक्रोसफ्टले डेस्कटप उपकरणमा गुगललाई हराउँछ, इन्टरनेट प्रभुत्वमा गुगलले सबैलाई हराउँछ, याहू! अनलाइन विज्ञापन दुवै मा राम्रो प्रदर्शन। माइक्रोसफ्टले क्याप्टिभ लाइसेन्समा दांव लगाइरहेको छ, गुगलले "यसको" नि: शुल्क अनुप्रयोगहरू, याहू! ऊ हरेक सेकेन्ड मर्छ। भर्चुअल पृथ्वी हरेक दिन हो अधिक आकर्षक, गुगल अर्थको अधिक कभरेज छ, याहू नक्सा…

यदि गुगलले विश्वलाई केहि दिइरहेको छ भने होइन तर यसले पहिले नै स्थितिमा व्यवस्थित गरिसकेको ढाँचामा काम गरोस् भन्ने चाहनाले गर्दा गुगलले सार्वजनिक रूपमा kml रिलिज गर्ने प्रयास गरेमा यी थोरै सङ्घर्षहरूले शंका उत्पन्न गर्छ... Microsoft ले प्रस्ताव गरेको जस्तै। डेस्कटप एप्लिकेसनहरू विकास गर्न चाहने जो कोहीको लागि NET, हामीलाई कष्टको ठूलो स्तरमा लैजाने र जाभालाई बाहिर निकाल्न खोज्ने शैलीसँग अनुकूलता सुनिश्चित गर्दै। साथै, भौगोलिक समुदायको ठूलो हिस्साले यसको सीमित क्षमताका कारण kml को सम्भावनालाई कम मूल्याङ्कन गरेको छ, किनभने हामीले Google Earth र Google Maps मा प्रशंसनीय उपलब्धिहरू छन् भनी स्वीकार गरे पनि, kml ले फकिङ स्थानहरू देखाउनु बाहेक अरू केही गर्दैन, किनभने शुरुवात थियो। त्यो: xml मा भौगोलिक सरलता र सधैं वेब फोकस संग। तर ठूला डेस्कटप उपकरणहरूका विकासहरू kml आयात र निर्यातसँग मात्र सम्बन्धित छन् किनभने Google को कुनै पनि मूल्यमा यसको API हामीमा टाँस्ने पागल बानीको कारण।

)GC मानकहरू - द अग्ली

... र यसले यसको API मार्फत जानु बिना नै Google नक्सा डेटामा जडान हुने विकासहरू गर्ने सम्भावनालाई खाली गर्न सक्छ? आज सम्म, यदि तपाइँ केहि गर्न चाहानुहुन्छ भने तपाइँले एक Google कार्यकारी खोज्नु पर्छ, तपाइँ के गर्न चाहानुहुन्छ, तपाइँ के देखाउन चाहानुहुन्छ, डेटा कस्तो देखिनेछ भनेर बताउनुहोस् ... र त्यसपछि उनीहरूले तपाइँलाई सर्तहरू दिनको लागि पर्खनुहोस्। देखाउनको लागि अधिकतम रिजोल्युसन स्तर, जहाँ तपाईंले Google लोगो राख्नु पर्छ र अवश्य पनि, तपाईंले सोच्न सक्ने मूल्यमा गुगल अर्थ इन्टरप्राइज क्लाइन्ट किन्नको दायित्व वा, चरम अवस्थामा, सेटअप गर्नुहोस्। Google Earth Pro सर्भरमा उसको इच्छा अनुसार।

साथै, यद्यपि हामी खुल्ला विकल्पलाई गुगल र यसको एपीआईमा विकसित हजारौं डोमेनहरू जस्ता राम्रो स्थितिमा रहेका टेक्नोलोजीहरूद्वारा समर्थित भइरहेको छ भनी प्रशंसा गर्छौं, तर हामी सम्झन्छौं कि धेरै पहिले MySQL, जसले समुदायबाट ठूलो सहयोग प्राप्त गरेको थियो। दिन SUN द्वारा मामूली रकममा खरिद गरिएको थियो एक ट्रिलियन डलर। र प्रत्येक संस्करणमा बगहरू समाधान गर्न मद्दत गर्नेहरूले त्यसको एक प्रतिशत पनि देखेका छैनन्।

बाल्टिमोर सम्मेलनमा, म ओजीसीका सीईओ मार्क रिचार्डको भाषणको कल्पना गर्न सक्छु, जसले पूर्ण सत्र दिनेछन्: "OGC को दृष्टिकोण", र जसमा तिनीहरू पक्कै पनि गुगललाई वेदी प्रस्ताव गर्नेछन्। यो उपन्यास कसरी समाप्त हुन्छ?