फ्रि टूलले परिपक्व हुने तरीका चाखलाग्दो छ, केही वर्ष अघि नि: शुल्क जीआईएसको बारेमा कुरा गर्दा, यो UNIX जस्तो लाग्यो, गीकको आवाजमा र अज्ञातको डरमा अविश्वासको स्तरमा। समाधानको विविधताका साथ धेरै परिवर्तन भएको छ जुन सामान्यतया अपेक्षित रुटिनहरूको निर्माणमा मात्र परिपक्व भएको छ तर विनिमयको आधारमा सामूहिक बुद्धिको लागि द्रुतगति, परीक्षण र अनुकूलनको नवीन रणनीतिहरू पनि छन्। OSGeo र OGC मानकहरू परिपक्वताको परिणाम हुन्।
यो हुन्छ कि अब ठूलो आत्मविश्वासका साथ हामी खुला स्रोत समाधानहरू सिफारिस गर्न सक्दछौं जुन कुशल छन् (QGis वा gvSIG दुई उदाहरणहरू दिन), त्यहाँबाट छनौट गर्न विविधता छ, जबकि हामी यो पनि सचेत छौं कि केही वर्षमा धेरै बन्द हुनेछन् वा छायाँको छायामा मर्ज हुनेछन्। सब भन्दा टिकाऊ (उदाहरण Qgis + घास र gvSIG + Sextante को मामलाहरु)। कसले बाँच्नेछ भन्ने विषयलाई आज गम्भीर रूपमा विचार गर्नुपर्दछ, किनकि ईमान्दारिताको यसको सीमा छ, खुला स्रोत मोडेलिटी अन्तर्गत जीआईएस सफ्टवेयरको स्थिरता खण्डमा आधारित छः टेक्नोलोजी, व्यवसाय र समुदाय।
प्राविधिक स्थिरता यो कुनै तरिका नियन्त्रण योग्य छ, वा कमसेकम यस्तो देखिन्छ कि यसको विकासको पागल लय प्रत्येक minutes मिनेटमा अप्रचलित बनाउनको लागि अब हामी डराउँदैनौं। तर हामीले बुझ्यौं कि यो दृश्य सफा गर्ने एक तरिका हो र स्थिरता समस्या भएका अनुप्रयोगहरू बाहिर आउँदैछन, यद्यपि यो विश्वासीहरूका लागि कष्टकर हुन्छ। एक उदाहरण दिनको लागि, इल्विस, जसले यसका गुणहरू हुँदाहुँदै पनि भिजुअल बेसिक 5 बाट बाहिर निकै गाह्रो भइरहेको छ।
वित्तीय स्थिरता, वा जसलाई हामी व्यापार भन्छौं, आश्चर्यजनक हिड्न सक्यो। अब त्यहाँ धेरै प्रोजेक्टहरू छन् जुन शुद्ध स्वैच्छिकता द्वारा समर्थित छ, फाउन्डेसनहरू मार्फत, औपचारिक रूपमा गठन गरिएका परियोजनाहरू वा "पेपैल मार्फत सहयोग" को साधारण बटनहरू। यस स्तरमा, gvSIG को मामला सराहनीय छ, जुन भागको रूपमा a ठूलो परियोजना नि: शुल्क सफ्टवेयर को लागि माइग्रेशन को एक वित्तीय स्थिरता को रूप मा राम्रो तरिकाले योजना बनाई।
तर समुदायको स्थिरता यो नियन्त्रण गर्न सब भन्दा जटिल अक्ष जस्तो देखिन्छ, किनकि यो केवल "सृष्टिकर्ता" मा निर्भर गर्दछ तर यसले प्राविधिक क्षेत्रमा ठूलो प्रभाव पाएको छ (दुबै तरीकाले) र वित्तीय मुद्दालाई ह्यान्डल गर्न गाह्रो बनाउन सक्छ। वित्तीय र प्राविधिक विज्ञहरू शिक्षाविद्हरू द्वारा प्रशिक्षित छन्, र यदि ती सही विज्ञानहरू छैनन् भने सैद्धान्तिक रूपमा परिभाषित छन्। "यस प्रकारको समुदाय" को अवधारणा इन्टरनेटको मालीफिकेशन र "समुदाय" को परिणाम स्वरूप स्वाभाविक रूपमा विकसित भएको चलनहरूको समेकनबाट उत्पन्न हुन्छ; ताकि अक्ष अन्तःविषय हो, सञ्चार, शिक्षा, मार्केटिंग, टेक्नोलोजी र सबै कुराको बीचमा सामाजिक मनोविज्ञानको ड्रेसि।।
GvSIG जस्ता परियोजनाहरू सहित, जसले यी पछाडि पछाडि पछाडि छन् मेरो लागि सम्मान, जसको अन्तर्राष्ट्रियकरणको अपेक्षा एकदम आक्रामक हो। मैले स्वीकार्नुपर्दछ कि यो ती मध्ये एक परियोजना हो जसको लागि मेरो सबैभन्दा प्रामाणिक प्रशंसा हो (यस पेशाको खतराहरू बाहेक), म यो कुरा मान्दछु कि उनीहरूले हस्पेनिक वातावरणमा मात्र होइन तर आफै पनि जटिल भएको छ।
यो अक्षको लाइनहरु मध्ये एक (र केवल आज म छुनु लागिरहेको छु) सूचनाको पारस्परिक आदानप्रदान मार्फत "प्रयोगकर्ता वफादारी" को मुद्दा हो। यसको मापन गर्न धेरै जटिल हुनुपर्दछ, त्यसैले म आफैलाई साधारण व्यायाम भन्दा बढी बेतुकको आधारमा गइरहेको छु।
- विकिपीडिया समुदाय द्वारा खिलाया जाता है।
- प्रयोगकर्ताको वफादार प्रयोगकर्ता, जसले कुराकानी गर्न मनपर्छ, यसको बारेमा लेख्छ।
- सामुदायिक वातावरणमा, त्यस सफ्टवेयरको वफादार सबै प्रयोगकर्ताहरू, विकिपीडियामा यसमा योगदान हुनेछ।
यो मलाई बेवास्ता छ, मलाई थाहा छ, तर म एउटा उदाहरण सेट गर्न चाहन्छु, किनकि विकिपीडियाले वफादार स्रोतको रूपमा प्रोफेसरहरूको आलोचना गरेको छ, यसको सामग्री प्रत्येक दिन पहिलो सन्दर्भ बन्छ र प्रयोगकर्ता-खोज-सामग्री सम्बन्धमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्दछ।
त्यसोभए, मैले "भौगोलिक सूचना प्रणाली" पृष्ठको सुरूवात बिन्दुको रूपमा प्रयोग गरें, त्यसपछि म 11 कार्यक्रमहरूको प्रत्येक पृष्ठमा जानुभयो र मैले त्यहाँ शब्दहरूको संख्या श्रेणी सन्दर्भमा गणना गरे।
लगभग 5,000 शब्दहरु जो जोडिएको छ, परिणाम निम्नानुसार छ:
| GvSIG + Sextant | 1,022 | 21% |
| स्थानीय GIS | 632 | 13% |
| Geopista | 631 | 13% |
| Qgis + Grass | 610 | 12% |
| जम्प | 485 | 10% |
| Ilwis | 468 | 10% |
| कोसोमो | 285 | 6% |
| क्यापवेयर | 276 | 6% |
| जेनेरिक म्यापिङ उपकरणहरू | 191 | 4% |
| नक्सागुइड खुला स्रोत | 172 | 3% |
| SAGA GIS | 148 | 3% |
| कुल | 4,920 |
अवलोकन गर्नुहोस् कि GvSIG + Sextante को राशि लिन्छ
21%, यो आश्चर्यजनक छैन, यदि हामी सम्झन्छौं कि यी परियोजनाहरू छन् जुन आफ्नो आधिकारीक वेबसाइटहरूमा जानकारीको संगठित कागजातमा धेरै समर्पित छन्, तिनीहरूले लगानी गरेका छन्। प्रक्रियाको व्यवस्थितिकरण, म्यानुअल्स, प्रयोगकर्ता सूचीहरू र अन्तर्राष्ट्रियकरणको लागि धेरै अन्य प्रयासहरू।
हामी पनि देख्न सक्छौं कि QGis + घाँस पछि पछाडि राखिएको छ, यसको सबैभन्दा शक्तिशाली फैलावट बिल्कुल हिस्पैनिक माध्यममा होइन, यद्यपि ग्रास शायद सबै भन्दा पुरानो ओपन स्रोत जीआईएस हो जुन अझै जीवित छ।
यो मात्र परस्पर आधारित वफादारी मुद्दा हो, र विकिपेडियामा मात्र उदाहरणको रूपमा हेर्दै। हामी देख्न सक्छौं, र सन्तुष्टि संग, gvSIG + Sextante हिस्पैनिक वातावरणमा एक महत्वपूर्ण प्रभाव छ। सम्भवतः हामी सामाजिक नेटवर्कहरू, ब्लगहरू, कम्प्युटर म्यागजिनहरू र छलफल मञ्चहरूमा यस्तै व्यवहार देख्दछौं, यद्यपि, यसले समुदायको लागि ठूलो जिम्मेवारी उत्पन्न गर्दछ।
तर "हाम्रा गाजेहरूले" हामीलाई संचारसँग सम्बन्धित पक्षहरूमा प्रश्न गर्न डो lead्याउँछ भन्ने तथ्यले हामी दिगोपनको विषयमा विज्ञ हौं भन्ने सुझाव दिन खोज्दैन। यो एक "समुदाय" हुनुको अंश हो, तिनीहरू जो यी आकारका परियोजनाहरूमा ठूलो विश्वासका साथ आशा गर्नेहरूको साझा प्रतिक्रिया हो (यद्यपि म स्वीकार गर्दछु, यसले स्वरलाई औचित्य प्रमाणित गर्दैन)।
सम्भवतः सूचनाको प्रसारमा ध्यान दिन आवश्यक छ, जुन पहललाई प्रोत्साहन गर्ने बिभिन्न च्यानलहरू मार्फत फिल्टर गरिएको छ (जस्तै जिओमेटिका लिब्रे भेनेजुएलाको मामला) वा वितरण सूचीमा अनौपचारिक संचार जुन अनौपचारिक सत्यता हुन्छ र त्यो सिर्जना गर्दछ। अपेक्षाहरू यो र अधिक झगडा संस्थागत संचार नीतिको माध्यमबाट व्यवस्थित गरिएको छ, जसमा "समुदाय च्यानलहरू" लाई स्वीकार गर्नै पर्दछ, दुबै पक्ष वा बिरूद्ध दुबै मान्यताका लागि कि त्यो स्थिरताको अंश सुनिश्चित गर्न।
यो समीक्षा गर्न उचित छ कि समुदायले कसरी प्रसारणमा प्रतिक्रिया गर्दछ, किनकि समुदाय एक जीवित तत्व हो, मान्छेसँग व्यवहार गर्दछ, प्रतिक्रिया गर्दछ, सोच्दछ, महसुस गर्दछ, बोल्छ, लेख्छ, गुनासो गर्छ, रमाउँछ र यी सबै माथि अपेक्षाहरू छन्। ड्राफ्ट कसरी आशा सिर्जना गरिन्छ को एक उदाहरण:
-GvSIG 1.3 को बारेमा खराब कुरा के हो, जुन हामीले पहिले नै GvSIG 1.9 देख्यौं
- GvSIG 1.9 को साथ के गलत छ: अस्थिर छ
- के यो अस्थिर छ गलत छ: हामी थाहा छैन जब यो हुनेछ
- क्षण: यो देखिन्छ कि चाँडै यो पहिले देखि नै हुनेछ।
जब यो हुनेछ ...
यो अन्तर्राष्ट्रिय, बहुसांस्कृतिक क्षेत्रको साथ ठूलो यो परियोजनामा समुदायको मुद्दाहरूको समीक्षा गर्न आवश्यक छ। स्थिर संचारले आधिकारिक रूपमा कहिल्यै चोट पुर्याउँदैन, यदि यसले समुदायको स्थायित्वमा योगदान गर्दछ।
अन्ततः मूल पोस्ट जसले मलाई यो हटाउनको विषयलाई छुने छ, प्याचहरू लगभग असंभव भए पछि नयाँ थ्रेडको पहचाल कपडासँग असंगत हुन्छ।