नि: शुल्क उपकरणहरू परिपक्व भएको तरिका रोचक छ। केही वर्ष पहिले, नि: शुल्क GIS को बारेमा कुरा गर्दा UNIX जस्तै, गीकको आवाजमा र अज्ञातको डरको कारण अविश्वासको स्तरमा सुनिन्छ। यी सबै समाधानहरूको विविधतासँग धेरै परिवर्तन भएका छन् जुन सामान्य रूपमा अपेक्षित दिनचर्याको निर्माणमा मात्र होइन तर सामूहिक बुद्धिमत्तामा आधारित सामूहिक बुद्धिमत्तामा सामूहिकता, परीक्षण र अनुकूलनका लागि नवीन रणनीतिहरू पनि परिपक्व भएका छन्। OSGeo र OGC मापदण्डहरू त्यो परिपक्वताको परिणाम हुन्।
यस्तो हुन्छ कि अब ठूलो आत्मविश्वासका साथ हामी कुशल (QGis वा gvSIG दुई उदाहरणहरू दिन) खुला स्रोत समाधानहरू सिफारिस गर्न सक्छौं, त्यहाँ छनौट गर्न विविधता छ, यद्यपि हामी यो पनि सचेत छौं कि केही वर्षहरूमा धेरै बन्द हुनेछन् वा हुनेछन्। सबैभन्दा दिगोको छायाँमुनि मर्ज गर्नुहोस् (उदाहरणका लागि Qgis+Grass र gvSIG+Sextante)। कसले बाँच्नेछ भन्ने मुद्दालाई आज गम्भीरतापूर्वक विचार गर्नुपर्दछ, किनकि निष्ठाको सीमा छ, खुला स्रोत मोड अन्तर्गत GIS सफ्टवेयरको दिगोपन स्तम्भहरूमा आधारित छ: प्रविधि, व्यवसाय र समुदाय।
प्राविधिक स्थिरता कुनै न कुनै रूपमा यो नियन्त्रणयोग्य छ, वा कम्तिमा यस्तो देखिन्छ कि हामी अब हरेक 5 मिनेटमा विकासलाई अप्रचलित बनाउने यसको पागल गतिबाट डराउँदैनौं। तर हामीले बुझ्न सिकेका छौं कि यो दृश्यलाई सफा गर्ने तरिका पनि हो र स्थिरता समस्याहरू भएका अनुप्रयोगहरू बाटोबाट बाहिर हुँदैछन्, यद्यपि यो विश्वासीहरूको लागि पीडादायी छ। उदाहरण दिनको लागि, इल्विस, जसले यसको योग्यताको बावजुद, भिजुअल बेसिक 6 छोड्न गाह्रो भइरहेको छ।
वित्तीय स्थायित्व, वा जसलाई हामी व्यवसाय भन्छौं, आश्चर्यजनक रूपमा अगाडि बढेको छ। अब त्यहाँ धेरै परियोजनाहरू छन् जुन शुद्ध स्वयंसेवीवाद द्वारा समर्थित छन्, आधारहरू मार्फत, औपचारिक रूपमा गठन गरिएका परियोजनाहरू वा साधारण "पेपाल मार्फत सहयोग गर्नुहोस्" बटनहरू। यस स्तरमा, gvSIG को मामला सराहनीय छ, जसको एक भागको रूपमा ठूलो परियोजना नि: शुल्क सफ्टवेयरमा माइग्रेसनको, राम्रोसँग योजनाबद्ध वित्तीय स्थिरता छ।
तर सामुदायिक स्थायित्व यो नियन्त्रण गर्नको लागि सबैभन्दा जटिल अक्ष जस्तो देखिन्छ, किनभने यो "सिर्जनाकर्ता" मा मात्र भर पर्दैन तर यसले प्राविधिक क्षेत्रमा (दुवै तरिकामा) ठूलो प्रभाव पारेको छ र यसले वित्तीय समस्यालाई व्यवस्थापन गर्न गाह्रो बनाउन सक्छ। वित्तीय र प्राविधिक विशेषज्ञहरू एकेडेमियाद्वारा प्रशिक्षित हुन्छन्, र सैद्धान्तिक रूपमा परिभाषित हुन्छन्, यदि सटीक छैन भने, विज्ञान। "यस प्रकारको समुदाय" को अवधारणा इन्टरनेटको व्यापकता र "समुदाय" को परिणामस्वरूप स्वाभाविक रूपमा विकसित भएका प्रवृत्तिहरूको समेकनबाट उत्पन्न हुन्छ; त्यसैले अक्ष अन्तरविषय हो, सञ्चार, शिक्षा, मार्केटिङ, प्रविधि र सामाजिक मनोविज्ञानको मसला भएका सबै कुराहरू बीच।
gvSIG जस्ता परियोजनाहरूको साथ, जसको अन्तर्राष्ट्रियकरणको अपेक्षा अत्यन्तै आक्रामक छ, यस रेखा पछाडि रहेकाहरूलाई मेरो सम्मान छ। मैले स्वीकार गर्नुपर्छ कि यो परियोजनाहरू मध्ये एक हो जसको लागि मसँग मेरो सबैभन्दा इमानदार प्रशंसा छ (यस कामको फाइदाहरू बाहेक), मलाई लाग्छ कि तिनीहरूले हिस्पैनिक वातावरणमा मात्र होइन (जुन आफैंमा जटिल छ) धेरै हासिल गरेका छन्।
यस अक्षको रेखाहरू मध्ये एक (र आज म छुने एक मात्र) जानकारीको पारस्परिक आदानप्रदान मार्फत "प्रयोगकर्ता वफादारी" को मुद्दा हो। यो मापन धेरै जटिल हुनुपर्छ, त्यसैले म यसलाई साधारण भन्दा धेरै बेतुका अभ्यासमा आधारित गर्न जाँदैछु:
- Wikipedia समुदाय द्वारा संचालित छ।
-सफ्टवेयरको वफादार प्रयोगकर्ता, जसले सञ्चार गर्न मन पराउँछ, यसको बारेमा लेख्छ।
-सामुदायिक वातावरणमा, त्यस सफ्टवेयरका सबै वफादार प्रयोगकर्ताहरूले विकिपिडियामा योगदान गर्नेछन्।
यो बेतुका छ, मलाई थाहा छ, तर म यसलाई उदाहरणको रूपमा दिन चाहन्छु, किनकि विकिपिडियालाई भरपर्दो स्रोतको रूपमा प्राध्यापकहरूले अत्यधिक आलोचना गरे तापनि, यसको सामग्री हरेक दिन पहिलो सन्दर्भ बन्छ र प्रयोगकर्ता-खोज-सामग्री सम्बन्धमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्छ। ।
त्यसोभए, मैले "भौगोलिक सूचना प्रणाली" पृष्ठलाई सुरूवात बिन्दुको रूपमा प्रयोग गरें, त्यसपछि म 11 कार्यक्रमहरूको प्रत्येक पृष्ठमा गएँ र त्यहाँ शब्दहरूको संख्या गणना गरें, विषयदेखि श्रेणी सन्दर्भहरूमा।
लगभग 5,000 शब्दहरूमा, नतिजा निम्न छ:
|
GvSIG + Sextant |
1,022 |
21% |
|
स्थानीय GIS |
632 |
13% |
|
जियोट्र्याकर |
631 |
13% |
|
Qgis + घाँस |
610 |
12% |
|
जम्प |
485 |
10% |
|
इल्विस |
468 |
10% |
|
कोसोमो |
285 |
6% |
|
Capaware |
276 |
6% |
|
जेनेरिक म्यापिङ उपकरणहरू |
191 |
4% |
|
नक्सागुइड खुला स्रोत |
172 |
3% |
|
SAGA GIS |
148 |
3% |
|
कुल |
4,920 |
ध्यान दिनुहोस् कि GvSIG + Sextant को योगफल लिन्छ
21%, यो अचम्मको कुरा होइन, यदि हामी सम्झन्छौं कि यी परियोजनाहरू हुन् जसले उनीहरूको आधिकारिक वेबसाइटहरूमा जानकारीको संगठित दस्तावेजीकरणमा धेरै समर्पित गरेका छन्, तिनीहरूले लगानी गरेका छन्। प्रक्रिया को व्यवस्थितीकरण, म्यानुअल, प्रयोगकर्ता सूची र अन्तर्राष्ट्रियकरणको लागि अन्य धेरै प्रयासहरू।
हामी यो पनि देख्न सक्छौं कि QGis + घाँस पछाडि छोडिएको छ, यसको बलियो प्रसार हिस्पानिक वातावरणमा ठ्याक्कै छैन, यद्यपि घाँस सायद सबैभन्दा पुरानो खुला स्रोत GIS हो जुन अझै जीवित छ।
यो पारस्परिकतामा आधारित निष्ठाको मुद्दा मात्र हो, र उदाहरणको रूपमा विकिपिडियालाई मात्र हेर्दै। जस्तो कि हामीले देख्यौं, र सन्तुष्टिको साथ, gvSIG + Sextante को हिस्पैनिक वातावरणमा महत्त्वपूर्ण प्रभाव छ। हामीले सम्भवतः सामाजिक सञ्जालहरू, ब्लगहरू, कम्प्युटर म्यागजिनहरू र छलफल फोरमहरूमा समान व्यवहार देख्नेछौं, यद्यपि, पक्कै पनि, यसले समुदायको लागि ठूलो जिम्मेवारी उत्पन्न गर्दछ।
तर तथ्य यो हो कि "हाम्रो सम्पत्ति" ले हामीलाई संचारसँग सम्बन्धित प्रश्नहरूको पक्षमा लैजान्छ भन्ने कुराको उद्देश्य हामी दिगोपनको विषयमा विशेषज्ञहरू हौं भनेर सुझाव दिनको लागि होइन। यो "समुदाय" हुनुको अंश हो, यी हामीमध्ये ती व्यक्तिहरूको साझा प्रतिक्रियाहरू हुन् जसले यस आकारका परियोजनाहरूमा ठूलो विश्वासका साथ आशा गर्दछन् (यद्यपि, म स्वीकार्छु, यसले स्वरलाई न्याय गर्दैन)।
यो सम्भवतः सूचनाको प्रसारमा ध्यान दिन आवश्यक छ, जुन पहललाई प्रवर्द्धन गर्ने विभिन्न च्यानलहरू मार्फत फिल्टर गरिएको छ (जस्तै Geomática Libre भेनेजुएलाको मामला) वा वितरण सूचीहरूमा अनौपचारिक सञ्चारहरू जुन अनौपचारिक सत्य बन्छन् र जसले अपेक्षाहरू सिर्जना गर्दछ। । यो र थप साना कुराहरू संस्थागत संचार नीतिहरू मार्फत निश्चित गरिन्छ, जसमा "समुदाय च्यानलहरू" लाई मान्यता दिनुपर्छ, पक्ष र विपक्षमा, त्यो दिगोपनको अंश सुनिश्चित गर्न।
समाजले प्रसारमा कस्तो प्रतिक्रिया देखाउँछ, त्यसको समीक्षा गर्नु उपयुक्त हुन्छ, किनकि समुदाय एक जीवित तत्व हो, यसको मानिसको जस्तै व्यवहार हुन्छ, यसले प्रतिक्रिया दिन्छ, सोच्दछ, महसुस गर्छ, बोल्छ, लेख्छ, गुनासो गर्छ, खुसी हुन्छ र सबै भन्दा माथि छ। परियोजनामा अपेक्षाहरू। एक अपेक्षा कसरी सिर्जना गर्ने एक उदाहरण:
- gvSIG 1.3 को बारेमा के खराब छ, जुन हामीले पहिले नै gvSIG 1.9 देख्यौं
-gvSIG 1.9 को बारेमा के खराब छ: कि यो अस्थिर छ
-अस्थिर हुनुमा के नराम्रो छ: कहिले अस्थिर हुन्छ भन्ने हामीलाई थाहा छैन।
- क्षण: यो पछि हुनेछ जस्तो देखिन्छ।
- यो कहिले हुनेछ ...
यो ठूलो, अन्तर्राष्ट्रिय, बहुसांस्कृतिक दायरा सहितको परियोजनामा समुदायको मुद्दाको समीक्षा गर्न आवश्यक छ। यदि यसले समुदायको दिगोपनमा योगदान पुर्याउँछ भने निरन्तर आधिकारिक सञ्चारले कहिल्यै हानि गर्दैन।
अन्तमा, मैले मूल पोष्ट मेटाउनु पर्यो जसले मलाई विषयलाई सम्बोधन गर्न प्रेरित गर्यो, सुधार लगभग असम्भव भएपछि र नयाँ थ्रेड पहिरिएको कपडासँग असंगत थियो।
