कार्टोग्राफीcadastreगुगल अर्थ / नक्सानवाचारै

Orthophotos वास्तविक समयमा?

मलाई लाग्छ कि विषय संवेदनशील छ, तर हे, हाम्रो दिमाग खोलौं र त्यहाँ कुरा गरिएका छल र झूटहरूको बारेमा एक क्षणको लागि सोचौं।

छविसम्मेलनमा जहाँ २.० भर्खर पारित जेफ्री जोनसन र डेभिड रियालान्ट द्वारा प्रस्तुत गरिएको थियो, दुबै बाट Pict'Ethth; (पहिलो एक वेब अनुप्रयोग विकासकर्ता र दोस्रो एक फोटोग्रामेट्री पेशेवर), तिनीहरूले गर्ने कामको स्थिति र तिनीहरूले AGU Fall मा बोलेका थिए। पक्कै पनि यसले हामी मध्ये धेरैलाई त्यस्तै अनुभूति दिन्छ जब हामीले ती एनालग यन्त्रहरूलाई हाइब्रिडका लागि र त्यसपछि डिजिटलका लागि त्याग्नुपर्छ। 

ठिक छ, केहि समय बिताऔं र हेरौं कि हामी थप भ्रमित हुन्छौं:

1. प्रक्रिया: सरलीकरण

मूलतः प्रक्रियाले अघिल्लो "प्रविधिहरू" (किनकि तिनीहरू प्रविधिहरू थिए) को सीमितताहरू समाधान गर्ने प्रयास गर्दै, सधैं गरिए जस्तै काम गर्न खोज्छ... "सूचना प्रविधिहरू" को प्रयोग गरेर समय र उपकरणहरू छोटो पार्दै:

  • छवि  एउटा सानो रिमोट-नियन्त्रित हवाइजहाज, जसले पाइलट गरिएको विमानलाई प्रतिस्थापन गर्दछ... इन्धन, यात्रा खर्च, पाइलट, उड्ने अनुमति, इत्यादिको बारेमा सोच्नु पर्दैन। पहिले कोरिएको मार्ग हुने सम्भावनाको साथ।

 

 

 

  • छवि अक्षांश, देशान्तर र उचाइ क्याप्चर गर्ने क्षमता भएको GPS...सँग "उडानमा शाब्दिक रूपमा" लिइएको शुद्धतालाई सुधार गर्नको लागि ग्राउन्ड बेस भएको मानिन्छ।

 

 

छवि

  • धेरै मेगापिक्सेलको रिजोल्युसन भएको डिजिटल क्यामेरालाई "उच्च रिजोल्युसन" उपनाम दिइन्छ किनभने अरूले माइक्रोनमा के कुरा गरिरहेका थिए। यो स्पष्ट छ, नकारात्मक विकासको समस्यालाई हटाउँदै, तिनीहरूलाई माइक्रोन र ती जडीबुटीहरूमा स्क्यान गर्दै ...

 

  • छवि हल्का तौलको कम्प्युटर प्रणाली जसले, साधारण kml मा, क्याप्चरसँग समन्वय जोड्न सक्छ र यसलाई SMS मार्फत ग्राउन्ड अपरेटरमा पठाउन सक्छ जसले क्षेत्र वा डिजिटल मोडेल बाहिर निश्चित नियन्त्रण बिन्दुहरूमा आधारित छविहरूलाई अर्ध-स्वचालित रूपमा फैलाउँछ।

हामी सोचिरहन्छौं कि तिनीहरूसँग क्यामेराको तात्कालिक अवस्थाहरू प्राप्त गर्ने तरिका छ, क्याप्चरको समयमा विमानको झुकावको परिणाम, रोल, पिच र रोटेशन भनेर चिनिन्छ, तर राम्रो ... हामी अगाडि बढौं। अर्को कुरा।

2. राम्रो: समय र लागतमा बचत

छवि यो स्पष्ट छ, पहिलो लाभ समय हो, हामी जान्दछौं कि यो परम्परागत पद्धति संग एक प्रमुख समस्या हो; विशेष गरी यदि यो एक निजी कम्पनी संग एक सम्झौता मार्फत गरिन्छ, कभर गर्न क्षेत्र को मात्रा वा भौगोलिक स्थान मा निर्भर गर्दछ, कहिलेकाहीं यो गर्मी को लागी पर्खन आवश्यक छ, र जब आगो को धेरै धुवाँ छैन ... के दुखाई!

अर्को लाभ यो छ कि परम्परागत प्रक्रिया अन्तर्गत पैसा जोखिम र आफैलाई मूर्ख बनाउने खतरा बिना 5 वर्ग किलोमिटर क्षेत्र कभर गर्न असम्भव छ। यस कारणका लागि, यी कार्यहरू सरकारी संस्थाहरू, अस्थायी परियोजनाहरू वा यस विषयमा समर्पित ठूला कम्पनीहरूले मात्र प्राप्त गर्न सक्छन्।

छवि लागतहरूको लागि, हामीलाई थाहा छ कि यो के लागत (धेरै पैसा), कम कभरेज, उच्च मूल्य प्रति वर्ग किलोमिटर। थप रूपमा, केही देशहरूमा, नेशनल जियोग्राफिक संस्थानहरू वा सुरक्षा विभागहरूले उडान अधिकृत गर्नुपर्छ, त्यसैले तपाईंले अतिरिक्त शुल्क तिर्नु पर्छ चाहे तपाईंले 10 तस्बिरहरू लिनुहोस् वा 100,000 र पक्कै पनि यसले लागतहरू थप्छ।

साथै धेरै अवस्थामा यसले नकारात्मकहरू हस्तान्तरण गर्ने प्रतिबद्धता समावेश गर्दछ ताकि तिनीहरूले तिनीहरूलाई टेबुलमुनि प्रतिस्पर्धी कम्पनीलाई बेच्न सकून् वा अन्ततः महँगो नकारात्मकहरू काक्रोचले भरिएको गोदाममा समाप्त हुन्छ।

यदि हामीले विचार गर्यौं भने यी नयाँ विधिहरू अन्तर्गत विशिष्ट क्षेत्रमा, अनियमित आकारहरू र विशेष गरी सानो कभरेजमा उडान गर्न सम्भव छ... एरोनटिकल प्रक्रियाहरू वा गुगलले सित्तैमा देखाउने फकिङ फोटोहरूको लागि अनुमति बिना उडान योजना। .. पक्कै पनि यो सस्तो हुनेछ ... कम्तिमा उडान किनभने कार्यालय प्रक्रियाहरू पहिले नै लगभग स्वचालित छन्।

3. खराब: परिशुद्धता व्यवस्थित गरिएको छैन

छवि यी सबैमा के दुर्गन्ध छ कि सबैले फोटोहरू र अर्थोरेक्टिफिकेशनको डिजिटल प्रक्रियामा ध्यान केन्द्रित गर्दछ तर हामी थोरै देख्छौं कि तिनीहरू अवस्थित वा धेरै अवस्थामा असंगत त्रिकोणीय नेटवर्कलाई घनत्व गर्ने बारे कुरा गर्छन्। यस्तो देखिन्छ कि तिनीहरू केवल मान्यता प्राप्त बिन्दुहरूमा आधारित छविहरूको मोजाइक फैलाउने बारे कुरा गर्छन्, तर के तिनीहरू?कहाँ पहिचान भयो?

यो नाजुक छ, किनकि परिसर नयाँ प्रविधिहरू अपनाएर परिवर्तन हुँदैन: "जियोडेटिक नेटवर्कको घनत्व जति कम हुन्छ, ओर्थोरेक्टिफाइड उत्पादनहरूको शुद्धता त्यति नै कम हुन्छ।र यो छैन कि त्यहाँ छैन औपचारिक रूपमा पेटेंट प्रस्तावहरू यस्तो प्रक्रियाको लागि, यद्यपि जटिलताको चरम तर हामी यसको परिणाम देख्दैनौं सुधार योजनाहरू.

Pic'Earth मा मानिसहरूको हकमा, तिनीहरू छविहरू फैलाउँछन् ताकि तिनीहरू Google Earth डेटामा फिट हुन्छन् !!!, हामी बुझ्दछौं कि डेटा विकृत नदेखिनको लागि किनभने यदि तिनीहरूले तिनीहरूलाई आफ्नो ठाउँमा राख्छन् भने, तिनीहरूले गर्न सक्छन्। बाहिर आउ लगभग 30 मिटर विस्थापन को। त्यसपछि समस्या यो हो कि यी व्यक्तिहरूले उत्पन्न गर्ने सबै सामग्री, र तिनीहरूले गुगल अर्थमा अपलोड गरेका छन्, प्रिय भर्चुअल ग्लोब (2.50 मिटर सापेक्ष, 30 मिटर निरपेक्ष, व्यक्त गरिएको छैन र प्रकाशित मेटाडेटा बिना) को समान अस्पष्टता छ। र यो होइन कि सबै कुरा खराब छ, यो यो हो कि हरेक प्राविधिक प्रक्रिया जुन दिगो हुन चाहान्छ व्यवस्थित हुनुपर्छ।

4. कुरूप: परिवर्तनले पारखीहरूबाट प्रतिरोध र नवभूगोलकारहरूबाट पागलपन लिइरहेको छ।

छवि इमानदार बनौं, जब उनीहरूले हामीलाई भने कि हामी ती प्रयोग गर्न जाँदैछौं
ओर्थोफोटो जलाउनको लागि हामीले प्लेटमा प्रक्षेपण गरेका तस्बिरहरूको नेगेटिभका साथ मिररहरू, हामीलाई यो मन परेन किनभने हामीले विश्वास गर्यौं कि यसको गणितीय विधिहरू भएको कम्प्युटर प्रोग्राममा ऐनाको दागहरूबाट छायाँ छुट्याउनको मापदण्ड छैन। कथा उस्तै छ, अब के भइरहेको छ क्याप्चर प्रक्रियाको अर्ध-स्वचालित हो... जसरी अघिल्लो प्रक्रियाले समयको लागि गुणस्तर आदानप्रदान गर्नेछ।

त्यस समयमा, हामी अन्तिम उत्पादनको "सटीकता" संग जटिल भयौं कि तिनीहरू वास्तविकताको मोडेल हुन जारी राख्छन्। त्यसोभए हामीसँग "नियोजियोग्राफरहरू" छन् उनीहरूको PDA हातमा लिएर र अर्को छेउमा हामीलाई कुल स्टेशनहरू छन्; यो हामीसँग खुलापन हुनु आवश्यक छ किनकि अनिवार्य रूपमा हाम्रा हाइब्रिड प्रक्रियाहरू सरलीकृतहरूद्वारा प्रतिस्थापन गर्नुपर्नेछ, हुनसक्छ ढिलो वा ढिलो तपाइँको उपकरणहरूले ठूलो परिशुद्धता प्राप्त गर्नेछ र कम पैसामा यो गर्नेछ ... तेस्रो, पाँचौं र छैटौं। Cadastre 2014 को परिसर

सबै भन्दा राम्रो कुरा यो हुनेछ कि हाम्रा टोपोग्राफी स्कूलहरू नयाँ प्रविधिहरूको प्रयोगमा पुरानो हुँदैनन्, र तिनीहरूले उनीहरूको प्रयोगलाई समर्थन गर्ने सिद्धान्तहरू सिकाउन बन्द गर्दैनन्। अन्तमा, कफीको कप उस्तै स्वाद हुनेछ ... एक पर्दा जस्तै।

5. निष्कर्ष: सान्दर्भिकताले परिशुद्धताहरू परिभाषित गर्दछ र यसलाई विधि चाहिन्छ

हामी के मा फर्कन्छौं हामीले पहिले नै भनेका छौं, डेटा सान्दर्भिकताले परिभाषित गर्दछ कि त्यहाँ कुनै राम्रो वा खराब नक्साहरू छैनन्, केवल तथ्यहरू। डाटा प्रदायकको काम तथ्यहरू प्रदान गर्नु हो, सटीकता, सहिष्णुता र सान्दर्भिकताका सर्तहरू सहित। सिमाना उठाउनेले भन्छ "म गएँ, मैले देखे, मैले नापें र यो मैले पायो ... यो विधिले" जबकि अर्थोफोटो दिनेले भन्छ "म उडें, वा म उडेन, मैले लिएँ। तस्बिरहरू, मैले नियन्त्रण बिन्दुहरू लिएँ र यो मैले प्राप्त गरेको हो... यस विधिको साथ..."।

वास्तविक समयमा अर्थोफोटोहरू? यो सम्भव छ, अन्ततः विधिले परिशुद्धता परिभाषित गर्दछ ... र यदि प्रासंगिकता स्पष्ट छ भने ... यसले फरक पर्दैन कि विमान उडिरहेको बेला हामी ट्वीटरमा खेलिरहेका थियौं।

गोलगी अल्भारेज

लेखक, अनुसन्धानकर्ता, भूमि व्यवस्थापन मोडेलमा विशेषज्ञ। उनले मोडेलहरूको अवधारणा र कार्यान्वयनमा भाग लिएका छन्: होन्डुरसमा सम्पत्ति प्रशासनको राष्ट्रिय प्रणाली SINAP, होन्डुरसमा संयुक्त नगरपालिकाहरूको व्यवस्थापनको मोडेल, क्याडस्ट्रे व्यवस्थापनको एकीकृत मोडेल - निकारागुआमा रजिस्ट्री, कोलम्बियामा क्षेत्र SAT को प्रशासन प्रणाली। । 2007 देखि Geofumadas ज्ञान ब्लग को सम्पादक र AulaGEO एकेडेमी को निर्माता जसमा GIS - CAD - BIM - डिजिटल जुम्ल्याहा विषयहरूमा 100 भन्दा बढी पाठ्यक्रमहरू समावेश छन्।

सम्बन्धित लेख

टिप्पणी छोड्नुहोस्

तपाईंको ईमेल ठेगाना प्रकाशित हुनेछैन। आवश्यक फिल्डहरू चिन्ह लगाइएको छ *

शीर्ष बटनमा फर्कनुहोस्