gvSIG, नयाँ स्पेसहरू जित्दै ... आवश्यक! विवादास्पद?

यो नाम हो जुन भनिन्छ सातौं अन्तर्राष्ट्रिय GvSIG सम्मेलन वर्ष 2011 को नोभेम्बरको अन्त्यमा गरिनेछ।

यो वर्षको फोकसले ठूलो भौगोलिकता सफ्टवेयर ट्राफिकेसनहरूको निजी वातावरणमा कुरा गर्न धेरै कुरा गर्नेछ; तर यो दृष्टिकोण अपरिहार्य छ, यदि यो आशा छ कि GvSIG देशहरूमा अवरोध बाधाहरू तोड्ने प्रबन्ध गर्दछ जुन नि: शुल्क सफ्टवेयरको प्रयोगमा स्पष्ट नीतिहरू छन् र यो अक्सर अज्ञानता वा विशेष चासोबाट अलग हुन्छ।

यस सन्दर्भ मा, यो आशा छ कि मिथक रणनीतिहरु मा प्रस्तुतिहरु र चर्चा तालिकाहरु लाई मिथुनहरु लाई रिवर्स गर्न को लागी जस्तै:

- नि: शुल्क सफ्टवेयरको कुनै गुण छैन

- नि: शुल्क सफ्टवेयर पछाडि त्यहाँ कुनै कम्पनीहरू छैनन्

फोलोन र ब्यानर_ईएसGvSIG फाउन्डेशन गरिरहेको सबै भन्दा राम्रो कुरा लिङ्क हो एकेडेमी - सार्वजनिक - निजी यसको स्थिरताका लागि। अन्य खुला स्रोतका पहलहरू नगरेका केही पनि छैन, एक आक्रामक दृष्टिकोणका साथ व्यवस्थित दस्तावेज र गठबन्धनहरूको एकीकरणको प्रयासमा स्पष्ट भिन्नता जुन अहिलेसम्म युरोप र अमेरिकामा रोचक परिणामहरू आएको छ।

विशेष रूपमा, यो एक निःशुल्क समाधान भन्दा हजारौं डलर लागत एक उपकरण प्रयोग गर्न एक ग्राहक लाई मनाउन को लागी सजिलो भएको छ। किनभने यसको क्षमताहरू प्राविधिक रूपमा प्रदर्शन गर्न सकिँदैन, तर किनभने सफ्टवेयर खरीद गर्ने प्रशासनिक प्रभावहरू जुन नाममात्र मानको छैन र यसलाई सेवा समाधानको साथ प्रतिस्थापन गर्न निश्चित प्रासंगिक लिबासका वकिलहरूलाई बुझ्न गाह्रो छ।

मुद्दा स्थितिमा आधारित भएर संवेदनशील हुन सक्छ, तर अन्तर्राष्ट्रियकरणले निष्पक्ष लडाईमा भाग लिने मनोवृत्ति पनि निम्त्याउनुपर्दछ जुन लडाई बिना प्रदान गरिने छैन। सफ्टवेयर भन्दा राम्रो नराम्रो कुनै कुरा छैन र भनिएको छ ... त्यहाँ यो छ यदि तिनीहरू यसलाई प्रयोग गर्न चाहन्छन् भने।

यो सजिलो छैन भने हामी पुन: चित्र को चित्रण गरेर आशा गर्न सकिन्छ जुन विचार अब देख्न सकिन्छ ह्याकर, जुन लगभग आतंकवादको पर्यायवाची हो, जबकि सुरुमा यस्तो थिएन। यस अवस्थामा, बायाँका वैचारिक पक्षहरूसँग जोड्नु जोखिमपूर्ण छ, जुन तिनीहरू स्थिर आधारका सिद्धान्तहरू भए पनि अमेरिकाका देशहरूको ठूलो भागमा जनवादी रीतिथितिहरू र उनीहरूका नेताहरूको अज्ञानी कथनहरूसँग सम्बन्धित छ जुन आदर्शबाट विचलित भएको छ।

यो एक ठूलो चुनौती हो gvSIG को मनसाय के जब यो परिदृश्यलाई सम्बोधन गर्दछ, खुला स्रोत र निजी सफ्टवेयर के बीचको कन्फ्युजनले आफैंले पनि राम्रो समझका लागि तिनीहरूको बाधा पुर्‍याउँछ, केहि दृष्टिकोणहरू हेरौं:

ज्ञान लोकतान्त्रिक हुनुपर्छ:  म खडा छ यो झण्डा, प्रारम्भिक भाग egeomates र अक्सर अधिक 50 वर्ष आफूलाई आफ्नो ज्ञान राख्न र हामी स्थिर प्रगति आशा भने भविष्यमा पुस्तामा यो फर्कन मेरो टेक्नीसियन मा जिद्दी।

विश्वविद्यालयमा प्रोफेसर जसको स्थिति छ जुन प्रसारण हुनेछैन जस्तै कि धेरै प्रयास लागत छ कि ज्ञान। सोचाइ जसले धेरै संस्था वा करियरमा गिरावट ल्याएको छ र अधिक आत्मसम्मानको जरा बढी देखिन्छ जुन अहंकार र अन्य प्राप्त ज्ञानबाट सेवाहरू बेच्न असमर्थतामा प्रतिबिम्बित हुन्छ। यदि कसैले सोच्छ कि ऊ धेरै बौद्धिक र बुद्धिमान छ भने, उसले यसलाई प्रमाणित गर्नुपर्दछ कि त्यो सम्पत्तिमा परिणत हुनेछ, या त आफ्नो बौद्धिक उत्पादनलाई बजार योग्य उत्पादनमा बदल्नुहोस् वा सेवा बेचेर ...

अघिल्लो टिप्पणी अति उत्तम देखिन्छ, तर यो एक नै सिद्धान्त हो जुन कहिलेकाहीँ निजी क्षेत्रले गर्दा सामुदायिक खुल्लाता संग पहल गर्ने दिशामा अवरोधमा देखा पर्दछ।

... समयको साथ, कहिलेकाँही यो ढिलाइ हुन्छ जुन व्यक्ति आफ्नो ज्ञान स्थानान्तरण गर्दछ, त्यसलाई सिकाउँछ, अद्यावधिक गर्दछ र प्रभावहरू जसले शीर्षकहरू ग्राउन्टमा लिन्छ।

सल्लाह दिँदा पैसाको आवश्यकता पर्दैन, न त यो भनिरहेछ कि हामीले हाम्रा सेवाहरू निःशुल्क रूपमा दिनु पर्छ। जब हामी ज्ञानको लोकतान्त्रिकरणको बारेमा कुरा गर्छौं, हामी बौद्धिक रचनात्मकता र सहयोगी दर्शनको सिद्धान्तलाई जनाउँछौं जसमा यदि मसँग ठूलो आकांक्षा छ (मेरो आफ्नै क्षमता भन्दा ठूलो छ) भने, म त्यस्तो व्यक्तिहरूको समुदाय सिर्जना गर्न सक्दछु जसले सहयोगीपूर्वक शुरुवाती विचारलाई अर्को तहमा लैजान्छन्। , यो सहमतिसहित कि यो सँधै सार्वजनिक डोमेनमा हुनेछ, जुन यस तरीकाले संकल्प गरिएको थियो।

यसबाट मसँग गैर मूर्त ज्ञानको पूंजी हुन्छ, तर कागजात र प्रमाणित हुन्छ कि यसले काम गर्दछ, सार्वजनिक सम्पत्तीको साथ, त्यो हो, सम्पूर्ण समुदायको, जस्तो सडक वा पार्कि is स्थल हो। यदि यसलाई कार्यान्वयन गर्ने वा विशेष रूपान्तरण गर्नेहरूले त्यसका लागि पैसा उत्पन्न गर्दछन् भने हामी यसलाई नि: शुल्क सफ्टवेयर कल गर्छौं: निर्माण गरिएको ज्ञान यसको लायक छैन, तर यसलाई कार्यान्वयन गर्न त्यहाँ शुल्क छ। समुदायमा यो नि: शुल्क प्रयोग नियम अन्तर्गत जारी गर्नाले परिपक्व हुन्छ र विशेषाधिकार प्राप्त गर्दछ जुन विशेषज्ञहरूको सानो समूहले हासिल नगरेको थियो।

यो कसरी समुदायको संयोजन, सार्वजनिक ज्ञानको साथ र प्रयोगकर्ताहरू विकासकर्ताहरू मार्फत बढ्दो सुधार गरिएको उत्पादलाई मूल कोरमा फर्काउँछ। त्यहाँ सँधै ब्यापार हुन्छ, तर प्रजातान्त्रिक ज्ञान अन्तर्गत ... यो सम्पूर्ण दर्शन हो जुन सित्तैमा नि: शुल्क छुट्याउँछ, यो यति पचाउन सकिने आशा नगर्नुहोस्, विशेष गरी रेडहाटका जनतासँग एक आर्थिक प्रस्तावको बारेमा छलफल गर्न बसेको बैठक पछि।

सफ्टवेयर एक गैर-महल पूंजी हो:  म मेरो समयको १०,००० घण्टा लगानी गर्छु र मेरो लागि कम्प्युटर उपकरण विकास गर्न तीन जनालाई काममा लगाउँछु। कुनै पनि चीजले मलाई त्यो प्रोडक्टलाई मेरो सम्पत्ति ठान्न र सहि दर्ता गर्नबाट रोक्न सक्नुहुन्न ताकि मेरो लगानी व्यक्ति वा कम्पनीहरूमा सफ्टवेयर बेचेर फिर्ता गर्न सकिन्छ।

यस अर्थमा, यस अनुप्रयोगको विकासको क्रममा हासिल गरेको ज्ञानले एउटा पूँजी उत्पादन गर्‍यो जुनसँग अन्य व्यक्तिहरू र संस्थाहरू बढी प्रभावकारी रूपमा काम गर्दछन्। र मलाई यो कुरा बुझ्नको लागि कुनै कारण छैन किनभने म ज्ञान हुँ, म यी कोडहरू जनतामा पुर्‍याउँछु र धूम्रपान मात्र गर्दछ किनभने ज्ञानलाई लोकतान्त्रिक बनाउनुपर्दछ। सफ्टवेयर मूर्त सम्पत्ति होइन, त्यसैले किन यो ह्याक गर्न यत्तिको सजिलो छ, तर यो ज्ञान प्रदान गर्ने शरीर हो जुन समाधान प्रदान गर्नका लागि एकसाथ प्याक गरिएको छ।

यसैमा स्वामित्व सफ्टवेयरको सिद्धान्त जन्म भएको थियो, जुन पीसीहरूको आगमन पछि हार्डवेयरको बिक्रीलाई थप मूल्यको रूपमा प्रदान गरिएको थिएन र इजाजतपत्रको अवधारणाहरू सिर्जना गरिएको थियो (जुन उत्पादन भन्दा बढि परमिट जस्तो हो)। यसको स्वामित्वमा रहेको जो यसको विकासमा लगानी गर्छ, र यो बुझिन्छ कि यसले यसलाई प्रयोग गर्नेहरूलाई थप मूल्य दिन्छ: यो प्याकेज गरिएको ज्ञानको लायक छ, थप रूपमा यसलाई कार्यान्वयन गर्न पनि चार्ज गर्न सकिन्छ।

कम्प्युटि evolution विकासले अमूर्त पूंजीको कानुनी परिभाषा बुझाउनेछ जुन 30० वर्ष अघि अवस्थित थिएन, उदाहरणहरू दिनको लागि, वेब पृष्ठको रैंकिंग, फोरमका रेजिष्टर्ड प्रयोगकर्ताहरू। जटिलताहरू जस्तै सफ्टवेयरमा १०० लाइनको लाइनको भिन्नताका लागि जसमा पहिले नै लाइब्रेरीहरू छन् lines एल्गोरिथ्मको lines लाइनहरू जस्तै जुन कसैले कसैको विकास गरेका छैनन्।

__________________________________

अहिलेसम्म के त्यहाँ दुईवटा व्यवसायिक मोडलहरू छन् जुन विभिन्न रणनीतिहरूको साथ हो, दुबै उहि समस्याको समाधानको खोजीमा। पहिलो स्थिरता गुमाउने जोखिमको साथ पहिलो, जोखिमको साथ दोस्रो कम्पनीले आफूलाई अर्को बेच्ने निर्णय गर्छ जुन अर्कोले यसको विकास जारी राख्न सक्छ वा सक्दैन।

यो मुद्दा हो, के भयो रिचर्ड स्टलमन १ 1983 XNUMX मा, जब उनले स्वामित्व कार्यक्रममा त्रुटिहरू सुधार गर्न सक्षम महसुस गरे। कम्पनीले उनलाई कोड टच गर्न अनुमति दिदैन, यद्यपि यसले उनीहरूलाई भन्छ कि उसले यो सित्तैमा गर्दछ र सुविधाहरू उही कम्पनीमा जान्छ।

त्यसोभए, यो विरोधाभासी हुन्छ, कि यदि मैले ज्ञान प्याकेज किनेको छु र म मेरो विवरणहरूको आधारमा अनुकूलन गर्न सक्षम छु ... तब म त्यो प्याकेजको स्वामित्व पाउँदिन, स्वतन्त्र रूपमा होइन। यस्तो हुँदैन जस्तो कि जब मैले मेरो टोयोटा गाडीमा डल्फिनको रूपमा केही फिनहरू लगाएँ भने मात्र टोयोटाले भने कि यसको छवि मेरी श्रीमतीको स्वरले क्षतिग्रस्त छ। यदि त्यसका लागि टोयोटाले एउटा उपबन्ध लगायो भने यदि मैले त्यसो गरें भने मलाई सजाय दिन सकिन्छ, तब म विश्वास गर्नेछु कि मैले किनेको मसँग छैन।

तर हे, यदि सबैले आफ्नो व्यवसाय गर्छ भने सबै समाधान हुन्छ। यदि कोही प्रोप्राइट्री सफ्टवेयर किन्न चाहन्छ भने, यसलाई किन्नुहोस्, र सर्तहरू स्वीकार्नुहोस्। यदि तपाईं नि: शुल्क सफ्टवेयर चाहनुहुन्छ भने, कार्यान्वयनको लागि तिर्नुहोस् र जिम्मेवारी लिनुहोस्।

यद्यपि यो समस्या आर्थिक, राजनीतिक र दार्शनिक स्तरमा मात्र होइन। ठूला सफ्टवेयर निर्माणकर्ताहरू द्वारा लगाइएको प्रतिबन्धमा, कहिलेकाँही निर्माता वा उपकरणको वितरकसँगको संगतिबाट क्षेत्रबाट नि: शुल्क सफ्टवेयर हटाउन, अन्तर्क्रियात्मकताका लागि सहयोगको लागि खाली ठाउँहरू बन्द गर्ने र धेरै देशहरूमा राजनीतिक रूपमा पैरवी गर्ने। 

यस पक्षमा, तपाईं धेरै होशियार हुनुपर्दछ, किनकि दार्शनिक पक्षहरू ठूला युद्धहरूका कारण भएका छन्। जीएनयू आन्दोलनमा रिचर्ड स्टालम्यानले खारेज गरेका केही सिद्धान्तहरू पूंजीवाद विरोधी स struggle्घर्षसँग मिल्दोजुल्दो छ जसको चरम सीमालाई ध्यान दिइनु पर्छ।

"त्यो कम्पनीले राजनीतिमा विशेष प्रभाव पार्छ भनेको भनेको प्रजातन्त्र बिरामी छ। प्रजातन्त्रको उद्देश्य भनेको धनीलाई उनीहरूको सम्पत्तीमा समानुपातिक प्रभाव नपरोस् भन्ने कुरा सुनिश्चित गर्नु हो। र यदि उनीहरूले तपाईं वा म भन्दा बढी प्रभाव पारे भने त्यसको मतलब हो। त्यो लोकतन्त्र असफल भइरहेको छ। उनीहरूले यसरी प्राप्त गरेको कानूनको नैतिक अधिकार हुँदैन, तर क्षतिको क्षमता। "

रिचर्ड स्टलमन

विकासको लागि सामाजिक विजय र रूपान्तरणको हवाईजहाजमा लैजान चाहन्छ भने कुनै पनि देशको आर्थिक, विधायी र राजनैतिक परिप्रेक्षमा पूर्ण रूपमा सहमत हुन्छ। तर यस मुद्दालाई सम्बोधन गर्न टाढा चिजलाई टाढा-दाँया देशहरूमा चाहिन्छ, यो कुनै छक्कलाग्दो कुरा होइन कि धेरै दक्षिण अमेरिकी देशहरूमा पहिले नै राज्यका संस्थाहरूमा नि: शुल्क सफ्टवेयरको उपयोगका लागि राष्ट्रिय नीतिहरू छन्। यो एक सार्वभौम अधिकार हो, र ट्रान्सनेशनलबाट दबाव गर्न यसलाई रोग मान्नु पर्दछ। तर हामीले सावधान हुनुपर्दछ कि ओपन सोर्स आन्दोलन बायाँका सिद्धान्तहरूको भूतप्रेतको शिकार हो।

_____________________________

के हुन्छ यो दुई वर्ष पहिले मध्य अमेरिकामा भएको यो झगडाको कारण, उसले बिहान at बजे राष्ट्रपतिलाई छोडेर कोस्टारिकाको एयरपोर्टमा रहेको बन्नी पाजामा छोडे। भेनेजुएलामा अटेरी दृष्टिकोणको कारण निजी कम्पनीहरूले क्रसको बाटोको अनुभव गरिरहेका छन् कि न्यायको खोजीमा प्रतिस्पर्धाको केन्द्रबिन्दु हराएको छ। र त्यसपछि केही वामपन्थी राष्ट्रपतिहरूको लोकप्रियताले उनीहरूलाई आक्रोश बनाउँछ वा चरम दायाँ भन्दा अधिक प्रकोपकारी नतीजाहरूको साथ प्रयासहरू रोक्छ।

र अन्ततः, त्रुटिहरू कम्प्युटर प्रेक्षालय आशिष् को पूर्ण दारी एक plenary मा Stallman हेर्न, यो लोक छ तर गम्भीर तपाईं सिद्ध स्थिरता प्रशस्त छ भने clichés कब्जा नगर्ने प्रयास देखि घट।

________________________

 छवि

त्यसैले त्यो भावना हो जसमा gvSIG को सातौं अन्तर्राष्ट्रिय सम्मेलन सार्न सकिन्छ। कुनै श doubt्का बिना, यस प्राविधिक प्रस्तुतिहरू विलासी हुनेछन्, राम्रो क्षणलाई ध्यानमा राख्दै फाउन्डेसनले अब यसको अन्तर्राष्ट्रियकरण कार्यमा खर्च गरिरहेको छ।

म प्रस्तुतीकरण रणनीतिक दृष्टिकोणमा हेर्न चाहन्छु, अवश्य पनि हामी एउटा मोडेलको टिकाउको पक्षमा धेरै कुरा सिक्दछौं जुन अबसम्म हामी यो कसरी काम गर्छौं भन्ने अनुमान गर्छौं तर जुन २० वर्षमा स्पष्ट हुन्छ त्यसबारे हामी स्पष्ट छैनौं। यसमा त्यहाँ केहि पनि लेखिएको छैन, जस्तो कि हामीले GNU अन्तर्गत जन्मजात इजाजतपत्रको विकास देख्यौं वा लिनक्स कर्नेलमा वितरणको स्वादहरू।

निश्चित मानव रचनात्मकता चरम पदहरू भन्दा विजयी हुनेछ।

__________________________________

अन्तमा भन्नुपर्दा राजनीति वा धर्मलाई अर्थशास्त्र र प्रविधिको साथ नबनाउन सावधानी अपनाउनुपर्दछ, यदि यसलाई चिमटीले छोएमा वा चरम सीमामा टेक्यो भने, बदला लिनका लागि तयार हुनु महत्त्वपूर्ण छ। यस सम्बन्धमा स्वर्ग बाट नरक सम्म बिभिन्न स्थानहरु छन्। 

माथिको केहि प्रतिबिम्ब स्थिति भएको ढोंग गर्दैन, केवल कोका चियाको एक दिउँसोमा व्याख्या, मेरो साथीले ल्याए पछि उहाँ सान्ता क्रुज डे ला सियरा जान्छ।

कुनै समयमा म चरम लाग्न सक्छ, तर जब यो वित्तीय नियन्त्रण को कुरा आउँछ, तपाईं प्रत्येक क्ल्याम्प को ख्याल गर्नुपर्छ। बन्द गर्न म तपाईंलाई लोकप्रियताको राम्रो हास्यको साथ छोड्दछु जुन स्टालम्यानले विवादास्पद विवादमा हासिल गरेको छ जुन हामी सायद सायद सहमत हुनेछौं।

टिराकोल-181

Rep जवाफहरू "gvSIG, नयाँ ठाउँहरू जित्दै… आवश्यक! विवादास्पद?"

  1. यो दिमागमा राख्नुपर्दछ कि जस्तो देखिने नाजुक मुद्दाहरूको हल्का उपेक्षाले अराजकपूर्ण स्थिति निम्त्याएको छ। र जब शक्तिशाली अन्तर्राष्ट्रिय चासोहरूलाई छोइनेछ, हामीलाई रोक्नु पर्छ।

  2. उत्कृष्ट प्रतिबिम्ब, मलाई लाग्छ कि यो समय नुक्सोमा प्रवाह भएको छ, तर प्रतिबिम्ब धेरै राम्रो थियो।
    मलाई सबैभन्दा महत्त्वेपूर्ण कुरा लाग्छ र मैले यो महसुस गरेनन कि नि: शुल्क सफ्टवेयर त्यो राजनैतिककरणमा पर्दछ, जस्तो कि मैले यो व्यक्त गर्दछु, कि केहि बहुराष्ट्रीयहरूले देख्न सक्छन्।

    Saludos

  3. स्पष्टीकरण अर्नोल्डको लागि धन्यबाद।
    यद्यपि अन्तर्राष्ट्रिय बजारमा, यसले "कोका पत्ती इन्फ्यूजन" को रूपमा खोज्न धेरै काम गर्दैन तर केवल कोका चिया वा मेट डे कोकाको रूपमा।

    यो चाय हो, यो इन्फ्यूजन छ, सत्य यो राम्रो छ।

  4. मलाई लाग्छ यो कोको चिया, कोका चाय होइन।

जवाफ छोड्नुहोस्

तपाईंको ईमेल ठेगाना प्रकाशित हुनेछैन।

यो साइट स्प्याम कम गर्न Akismet को उपयोग गर्दछ। सिक्नुहोस् तपाईको टिप्पणी डाटा कसरी प्रशोधन गरिएको छ.