यस पोष्टमा म यस तरिकामा पहुँच गर्ने तरिकाहरूको तुलना गर्न चाहन्छु डेटाबेस AutoDesk र Bentley को geospatial प्लेटफार्मों संग।
मैले यसको लागि प्रयोग गरेको छु:
- ओटोडेस्क सिविल 3D 2008 (जसमा ओटोसीड नक्सा समावेश छ)
- Bentley Map V8i
ओटोक्याड सिविल एक्सएनएमएक्सएक्स 3 | Bentley Map V8i |
जडान गर्नुहोस्: ![]() फाइल, डाटासँग जोड्नुहोस् ... | जडान गर्नुहोस्: ![]() सेटिङ्हरू, डाटाबेस, जडान |
![]() | ![]() |
स्वत: सीएडीले सबै डेटा जडान विकल्पहरू यहाँ केन्द्रित गर्दछ:
थप रूपमा आयात गर्न सक्नुहुनेछ:
| Bentley ले केवल डेटाबेससँग जडान राख्दछ:
रास्टर प्रबन्धकबाट, डेटा पहुँच छ: आयातबाट तपाईलाई निम्नबाट पहुँच छ:
तपाईंले खोल्नुको लागि पहुँच:
|
डाटा पहुँच गर्न सकिँदैन:
यद्यपि यिनी मध्ये केहि ODBC को माध्यम ले गरिन सक्छ। |
सामान्यतया, दुई उपकरणहरूको लगभग समान कार्यशीलता हुन्छ, जबकि AutoDesk को मामलामा यसले तिनीहरूलाई डाटा सेवाहरूमा एकल जडान प्यानलमा बढी केन्द्रित गर्दछ। बेंटलेको मामलामा ती मध्येका रस्टर प्रबन्धकबाट हुन्, आयात र खुला।
यस AutoCAD मा Bentley भन्दा राम्रो परिस्थितिमा छ, कम्तिमा MySQL डेटा पहुँच र ArcSDE र MapGuide, ODBC को माध्यम ले गैजेट्स को सहारा बिना बिना।
र OGC मानकको हिसाबले, AutoCAD सँग wfs को पहुँचको फाइदा छ, जबकि समय मा wms संग यो अगाडि छ किनकि बेन्टले यो V8i संस्करण सम्म गर्दछ जबकि AutoCAD ले यो पहिलेबाट गर्यो ... रेकर्ड, मैले २०० version संस्करण प्रयोग गरिरहेको छैन। त्यसो भए पनि, यी दुबै प्लेटफर्महरू पछाडि पछाडि पछाडि छन्, कि कम लागत वा नि: शुल्क उपकरणहरूले यसलाई प्रशस्तमा गर्दछन् ... मानौं हामी डेटा सर्भर डेटा भन्न सक्दैनौं।
डेटा खोल्न वा आयात गर्न AutoDesk सँग बेंटिले नक्शा भन्दा बढी छ, हामी केहि आधारभूत उदाहरणहरू राख्दछौं, तथापि यो डेटासँग जडानको रूपमा बुझ्न सकिँदैन किनकी यसले आयात गर्न पर्छ।
रेस्टर ढाँचाको लागि, AutoCAD माईक्रोस्टेशन भन्दा कम छ, तर ती जो सामान्यतया एलिभेसन डाटा भण्डारण गर्दछ, AutoCAD सँग केहि अधिक सामान्य प्रयोग गरिएको हुन्छ, जस्तै ESRI बाट। AutoDesk ले डेटामा "जडान" को तथ्यलाई पार गर्छ, जबकि बेंटले के गर्छ "कल सन्दर्भ"। दुबै रडार क्याप्चर ढाँचामा एक्सेपिएन्ट छन्, केहि पनि केही भन्नु हुँदैन।