सीएडी एकीकरण को लागत मा थोडा वृद्धि

मृत्यु पछि SAICICधेरै मेक्सिकन कार्यक्रमहरूले यस बजारलाई कब्जा गर्‍यो, जुन एक पहिले ईन्जिनियरि areas क्षेत्रहरू हुन् जुन पहिलो स्वचालित थिए। मलाई याद छ कि कहिलेकाँही मैले लागत कोर्स सिकाउँथे, र विभिन्न अनुप्रयोगहरू (ती दिनमा उपलब्ध) परीक्षण गर्न आवश्यक थियो, जस्तै NewWall, Opus, चैंपियन र नेडोटा। पछिल्लो यो मलाई राम्रो देखिन्थ्यो तर यसले मलाई यो मेरो देशमा वितरण गर्न सक्षम नगरेकोमा चिन्ता गर्‍यो किनभने यसको लागि एक हप्ता मेक्सिकोमा आवश्यक थियो; पैसा नभएको बाहेक, प्रोग्राम प्रयोग गर्न सिक्नु बेवास्ताको जस्तो लाग्थ्यो जुन मलाई पहिले नै प्रयोग गर्ने थाहा छ। अहिलेको लागि ओपसले मेरो ध्यान खिचेको छ, हालसालै यो एडवर्ड्समा यति ठूलो आवाज निकाल्छ कि कुनै पनि दिन समीक्षा गर्न मलाई टोक्दछ ... तर भुक्तान गरिएको 😉

अहिलेको लागि, हामी पुरानो कथाको समीक्षा गर्छौं, राम्रो छ कि यी कार्यक्रमहरू गरेका छन् र किन यो लागत छ यति धेरै सीएडी संग एकीकरण।

आवश्यकता

एक निर्माण कम्पनी, जसले 8-कथा भवनको लागि टेन्डरको कागजातहरू फिर्ता लिन्छ र दुई हप्ताको लागि प्रस्ताव तयार गर्दछ, नोटबुकमा परिमाण गणना गर्न तीन इन्जिनियरहरूको समय समर्पित गर्न सक्दछ, एक्सेलमा लागत एकाइ पाना परिभाषित गर्दछ। लागत overrun कारक र सबै भन्दा निष्पक्ष अनुमान बनाउन। तर यदि बोलपत्र बुझाइसके पछि उनीहरूलाई एक दिन नयाँ प्रस्ताव सुधार गर्न अनुमति दिइयो भने पक्कै पनि गम्भीर समस्याहरू हुने सम्भावनाको सम्भावित मार्जिनको बारेमा सपनाहरू नबुझिकनै यसलाई प्राप्त गर्न सकिन्छ।

आवश्यक

यसमा, माथि उल्लेख गरिएका प्रोग्रामहरू जस्तै, SAICICका सबै सन्तानले त्यसै गरे, डेटा संरचनाहरू इनपुटहरूबाट सिर्जना गर्दछ:

• सामग्री
• श्रम
• उपसमय
• मेसिनरी
• उपकरण

त्यसपछि, तिनीहरू आधारभूत इकाई लागत कार्डहरूको निर्माणको लागि तयार छन् (आधारभूत), जो पछि देखि रचनात्मक तत्वहरुमा एकीकृत हुन्छन् (एकीकृत), यो एक बजेट को विषयगत रेखाहरु को भित्र समूहबद्ध छ (खेलहरू), र अन्ततः एक आर्थिक प्रस्ताव को आवश्यकताहरु को अनुसार फिट छ (अध्यायहरू)। त्यो तर्क म्याट्रिक्स अनुक्रमित जस्तै नै सबैले लागू गरेको छ, पेटी माथि एक कदम माथि तिर जाँदैछ परियोजनाहरु, यसको अतिरिक्त, यसले बढ्दो आवश्यकताहरु जस्तै आर्थिक क्षेत्रहरु को परिभाषा र अधिक लागत वाला कारकहरु को लागी देश को भिन्नता को लागी अलग-अलग आवश्यकताहरु को अनुसार अलग-अलग आवश्यकताहरु लाई अनुकूलित गरेको छ तर यसलाई पैरामीटराइज गरिएको छ (कम भन्दा कम)।

मलाई यो लोटस 123 मा गर्दा यो मेरो सम्झनाको महाद्वीपीय बहाव, बुझ्न मर्दै तर धेरै शैक्षिक थियो।

एक्स्ट्रास

अर्को चरणको रूपमा, कार्यक्रमहरू आधारभूत एकाई लागत मोड्युलको पूरक हुन्छन्, स once्कलनको लागि अनुमानहरूको व्यवस्थापन एकपटक निर्माण सुरु भएपछि, समयको लागि योजना बनाउने महत्वपूर्ण मोड, इन्भेन्टरी नियन्त्रण र व्यवस्थापनका लागि केहि अन्य मोड्युलहरू। वित्तीय - प्रबन्धकीय।

CAD सँग एकीकरण

ग्राफिक एकीकरणमा सबै भन्दा उत्कृष्ट उपलब्धिलाई विचार गर्न सकिन्छ, यद्यपि यो धेरै आदिम हो, हामी दुई अनुप्रयोगहरू उल्लेख गर्न सक्छौं जुन नीडोटाले बनायो:

गतिशील मात्राको गणना

यद्यपि फारम सुविधाहरू मार्फत पर्याप्त पुरानो छ, यो बिमको राम्रो अवधारणा मान्न सकिन्छ (भवन जानकारी मोडलि)) जुन पछि फेसनशील हुँदैछ। उत्तम फाइदा यो हो कि बजेटलाई "अर्ध गतिशील" राख्न सकिन्छ, जस्तै जब योजनाहरू परिवर्तन गर्दा, तपाईंलाई मनपर्दछ भने बजेटको परिमार्जन गर्न सकिन्छ। साथै स्टीलको पुर्जीमा पनि राम्रो आवेदन छ जुन चाँडो वा पछि मास्टर बिल्डर र स्टील रिफोर्सि contract ठेकेदारको लागि टाउको दुखाइ हुनेछ।

विशेषताहरु द्वारा thematization

"घर मार्केटिंग" भनिने यसको एक मोड्युलमा, नियोडाटाले आदिम जीआईएस एकीकृत गर्दछ, जहाँ तपाईं खरीद स्थिति वा आर्थिक विवशता अनुसार लूतहरू रंग्न सक्नुहुन्छ।

निष्कर्षमा

मँ अधिक भन्न चाहान्छु, तर हेर्नको लागि अरू धेरै छैन, यो अवस्थित छैन भन्ने होइन, तर यसको प्रयोग लोकप्रिय भएको छ। यो किन धेरै प्रगति भएको छैन भन्ने कारण पत्ता लगाउन जटिल छ, यो चित्रित नक्शा र सटीक सीएडीबाट यसको सम्बन्धविच्छेदको लागि जीआईएसको चरम होइन। न त हामी यसलाई अस्वीकार गर्न सक्दछौं कि यो एक अनावश्यक आवश्यकता हो, सीएडी / सीएएम र एईसीको लागि विशिष्ट लागत कार्यक्रमसँग धेरै बजारहरू छन्।

कारण खोज्दै, म केवल मेरो क्याप्पुचिनो क्षणहरूमा के भन्न सक्छु जुन म # # मा धूम्रपान गर्नेहरूसँग घटाएको छु, मलाई याद छ कि हामीले यस क्षेत्रमा ब्ल्याकबोर्डमा एक दृश्य परियोजना छोड्दा धेरै पटक। जबकि IntelliCAD र डाटाक्याडले प्रयास गरेको छ, हामी यो निष्कर्षमा पुगेका छौं कि समस्याहरू व्यापक रूपमा प्रयोग हुने भेक्टर मानकको अस्थिरताका कारण घटनाहरूको विकासको स्थिरता हो (उनीहरूको लागि धेरै र अन्तिम थोरै लागत छ)। यद्यपि dgn धेरै धेरै द्वारा मान्यता प्राप्त छ, dwg राम्रो ज्ञात छ र dxf एक भूत हो कि सबैले अविश्वासको आदानप्रदानको लागि विवाह गर्दछन्।

जब सम्म यो परिवर्तन हुँदैन, यो सपना क्वान्टिटी टेकऑफले गुज्रिरहेको सपना मात्र रहनेछ जुन ईगल पोइन्ट जत्तिकै पुरानो भए पनि र ओटोडेस्कको हातमा रहेको भए पनि संयुक्त राज्य अमेरिकाका लागि मात्र उपलब्ध छ। यो उत्सुकता हो कि केही मात्रा टेकऑफ प्रकार्यहरू सिभिल थ्रीडीमा एकीकृत छन्, तर हामीले धेरै कम कार्यान्वयन भएको देख्यौं।

हामी आशा गर्दछौं कि Bim मापदण्डको समेकन जुन अब GIS र यो आउँदछ एकीकृत काम AutoDesk - Bentley मानक मा अधिक स्थिरता दिन सक्छन्; यसले यस क्षेत्रमा राम्रो अनुप्रयोगहरूको विकासलाई उत्प्रेरित गर्नुपर्दछ ... दिगो।